Le projet SSHFS est-il toujours actif ?

Avec sa dernière version en mai 2022 et un seul développeur restant, l'avenir de SSHFS est incertain. Le projet est-il en train de disparaître ?

SSHFS (Secure SHell FileSystem) est un outil qui existe depuis de nombreuses années et que presque tous les utilisateurs de Linux ont utilisé à un moment ou à un autre. C'est un client de système de fichiers qui permet de monter et d'interagir avec des répertoires et des fichiers sur un serveur distant en utilisant le protocole Secure Shell (SSH).

En d'autres termes, SSHFS vous permet d'accéder de manière sécurisée à des systèmes de fichiers distants via une connexion réseau chiffrée, comme s'il s'agissait de fichiers locaux sur votre propre ordinateur.

Il est basé sur l'interface Filesystem in Userspace (FUSE), permettant aux utilisateurs non privilégiés de créer des systèmes de fichiers sans modifier le code du noyau. Cela rend SSHFS très flexible et facile à utiliser.

Vous pouvez travailler avec des fichiers distants en utilisant des outils et commandes courants de gestion de fichiers sur votre machine locale, comme déplacer, copier, éditer, etc., sans avoir à transférer les fichiers manuellement d'un endroit à un autre.

Malheureusement, SSHFS n'a pas bien évolué au cours des deux dernières années. Autrefois un projet prospère avec une forte implication de la communauté, il est maintenant au bord de la stagnation, sa dernière version logicielle datant de mai 2022.

De plus, sur la page GitHub du projet, nous tombons sur ce qui suit :

“Cependant, à l'heure actuelle, SSHFS n'a pas de contributeurs actifs et réguliers, et il existe un certain nombre de problèmes connus. Le mainteneur actuel continue de traiter les demandes de pull et de publier régulièrement des versions, mais il n'a malheureusement pas la capacité de faire du développement au-delà de la résolution des problèmes à fort impact.”

De plus, le gestionnaire de bogues du projet présente une liste croissante de problèmes non résolus. Il est conseillé aux utilisateurs que leurs préoccupations risquent de ne pas être prises en compte à moins qu'ils ne contribuent par une demande de tirage ou ne signalent un problème critique.

Cela a abouti à un projet qui, bien qu’encore fonctionnel, pourrait ne pas suivre l’évolution des besoins et des attentes de sa base d’utilisateurs.

Qu'est-ce que cela signifie en pratique ? SSHFS n'a pratiquement pas été développé au cours des deux dernières années, et si le projet n'arrive pas à attirer des bénévoles, son avenir est en question. En d'autres termes, son existence dépend maintenant de la volonté de la communauté élargie de s'impliquer et de le soutenir.

Compte tenu de tout ce qui a été dit jusqu'à présent, il est probablement judicieux d'envisager l'utilisation d'autres solutions offrant des fonctionnalités similaires, mais avec un support plus solide et un développement actif.

Une alternative notable est Rclone, un outil polyvalent de gestion de fichiers qui prend en charge de nombreux protocoles, y compris SSH, FTP, S3, et plus encore. Il constitue un remplacement viable pour SSHFS et offre des fonctionnalités supplémentaires ainsi qu'un support actif, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui recherchent la stabilité et la continuité dans leurs outils de gestion de fichiers à distance.

Cependant, nous espérons que SSHFS sera en mesure de sortir de la situation désagréable actuelle et qu'il recevra l'attention qu'il mérite, car c'est un outil sur lequel de nombreux utilisateurs de Linux comptent.